На месте Норагюха построят «Новый Ереван»

По приглашению мэра Еревана Гагика Бегларяна 29 июня с официальным визитом в Ереван прибыла делегация московского правительства во главе с первым заместителем мэра Москвы Владимиром Ресиным.

Стороны обсудили вопросы, касающиеся реализации инвестиционных градостроительных проектов в квартале Норагюх, а также двустороннего сотрудничества между Ереваном и Москвой.

После состоявшегося в мэрии обсуждения Гагик Бегларян и Владимир Ресин посетили памятник адмиралу Исакову, где они осмотрели территорию, предусмотренную для осуществления строительства. Квартал Норагюх находится по соседству с проспектом Исакова. Площадь, охватывающая холм Паскевича с окрестной территорией, где планируется застройка, составляет около 158 га. На месте гостям был показан план и макет нового делового и культурного центра Еревана.

Представив цель проекта, мэр Гагик Бегларян отметил, что нынешний центр Еревана перегружен, в малом центре уже невозможно осуществлять и внедрять многочисленные функции, характерные для столицы независимого государства. «Еревану необходим новый центр, который мы предусматриваем построить в квартале Норагюх, условно назовем его «Новый Ереван»»,- отметил Г. Бегларян. Здесь будут располагаться международные, деловые, дипломатические, культурные, образовательные и другие функциональные структуры, технопарки, бизнес-центры, студенческие здания, жилые дома, крупные зеленые массивы общественного назначения и т.д.

Гагик Бегларян отметил, что компенсации жителям будут выданы в виде квартир: по соседству с проспектом Исаковым уже отделено 2 га, где в ближайшие три года для норагюхцев будут построены жилые здания. Сначала люди будут обеспечены новыми квартирами и только потом старые, частично аварийные дома будут подвергнуты освоению. Об этом сообщает управление информации и по связям с общественностью мэрии Еревана.

Future Designer laptop - ROLLTOP //Diploma Thesis//

"Мир спасется через катакомбы"

Мнение Сергея Кургиняна:

Я прочитал откровения Козырева по поводу заседания Совета Безопасности, на котором он присутствовал. Козырев – это был такой министр иностранных дел в 90-е годы. И вот, он откровенничал по поводу заседания Совета Безопасности, на котором они все время обсуждали, что нужна какая-то национальная идея. Ну, не коммунистическая, так другая. Потом сказали: "Нет, любая идея – это тоталитаризм, это не то". И было сказано: "А пусть деньги станут нашей национальной идеей". И сказали: "Да, это самое лучшее, что может быть!".

Так вот, если говорить об этом с точки зрения социальной, социально-политической, то предложение сделать деньги национальной идеей тождественно предложению сделать Россию криминальным государством. Ибо только в криминальном государстве деньги могут быть идеей. Это первое.

Если рассмотреть это предложение с точки зрения метафизической, то это конечно религия "золотого тельца". А религия "золотого тельца" основана на жертвоприношениях, она без жертвоприношений не существует. Это бог, который требует детей. Мы можем пересчитать поголовье свиней в России, но не можем пересчитать, сколько у нас миллионов бездомных детей. Что произошло? Гражданская война? Что такое? Но ведь это уже давно все так происходит! Уже нельзя сослаться на кого-то одного. Это вот такая ситуация – мир "золотого тельца"!

Значит, это – криминальное государство, это "золотой телец". И, наконец, давайте посмотрим на это с точки зрения экзистенциальной. У нас есть дети – мы что, готовы их продать? Каждый предмет имеет количественное измерение? Я знаю массу людей, которые готовы продать своих детей – хоть на органы, хоть на что. Я наблюдаю эту чудовищную деградацию общества. Но ведь не все! Людьми-то остаются те, кто не готовы продать детей, любимую женщину, какие-то свои ценности. Ну, пусть они [ценности] разные. Пусть у тех, кто будет смотреть эту передачу, они совершенно разные! Но какие-то есть! Что-то ведь есть! Если ничего нет – это уже не люди.

И наконец, Рене Генон. Он не есть мой любимый философ и метафизик, но в данном случае я не могу к нему не апеллировать, потому что это он ввел этот емкий образ – он сказал, что это "царство количества". Есть "царство качества" и "царство количества". Царство, в котором всё на продажу – это "царство количества".

Итак, мы живем в мире "золотого тельца", в мире, где всё имеет вещественный эквивалент, в мире, соответственно, строящем криминальное общество и государство, и в мире количества. Этот мир нежизнеспособен. Он сам себя уничтожит! Те, кто его создали, прекрасно понимают, что это "ликвидком". Это – нестабильная ситуация. Если это такой мир, то к [названию] каждого министерства можно добавить "ликвидация того-то".

Но главное тут не в министерствах и не во власти, которую очень любят оплевывать, а в обществе, в каждом из нас, в социуме. Нет социума! Социум держится на невещественном. Вы банду нормальную не сможете сформировать без невещественного, без идеального. Вот эта сицилийская мафия – она же, наверное, формировалась на каких-то идеалах – Римской империи, например. В конце концов, на собственной крови. Там же тоже было что-то идеальное! Любимая сицилийская земля... Невозможно без этого ничего сформировать. Ничего, никаких общностей! Власть нельзя сформировать – она очень скоро превращается в террариум единомышленников: "Девочки, против кого мы теперь будем дружить?" Что сплачивает?

Все рассыпается. Мир рассыпается – из него уходит дух. Как только уходит дух – форма тлеет. Мы существуем в этом тлении. Я не убежден, что в России сегодня существует общество. Пусть мне докажут, что это общество! Что у этого общества есть мнение! Это разорванные социальные среды, совершенно разные. Какой у них консенсус? Сытый голодного не разумеет. Есть консенсус между обитателями швейцарских вилл и бомжами, копающимися в помойке? А в чем консенсус? Все готовы умирать за Россию? За какую Россию? В чем образ? В чем идеальное? В чем коллективная личность? Всего этого нет.

Раз этого всего нет, то у этого крайне печальная судьба. Это-то и называется регресс. Когда начали уничтожать коммунизм – кому-то он нравится, кому-то – нет (все знают, что мне он нравится, но предположим, что он мне не нравится) – неважно. Но это было нечто, что было прикреплено как-то к вашему телу. И когда начали это выдирать, то выдирали таким способом, что разрушили все.

Способы эти называются "карнавализация жизни": все, что было хорошо – говорим, что плохо, а все, что было плохо – говорим, что хорошо. Бандиты – это было плохо? Говорим, что хорошо. Шмелев же прямо сказал... Да и Чубайс тоже: "Наворовали – и слава богу! Может быть, их внуки будут порядочными людьми". А может – не будут? А почему они, собственно, будут? Все наоборот. Все люди, которые были моральными – это идиоты, все люди, которые были безнравственными – это замечательные люди. "Ворюга мне милей, чем кровопийца" – писал Бродский, крупный наш поэт. А почему "или"? Ворюга ИЛИ кровопийца? Я вот представляю себе – ворюга И кровопийца.

Значит, эта ситуация фактически обрекает страну на регресс. Она умирает. И у этого был аналог. Аналогом этого является, конечно, Римская империя времени упадка.

Я – римский мир периода упадка,

Когда, встречая варваров рои,

Акростихи слагают в забытьи

Уже, как вечер, сдавшего порядка.

Это Верлен. Как спасся Рим? Он же спасся! Вот этого люди не понимают. Он спасся за счет христианских катакомб.

Рассмотрим катакомбы как социальный феномен. Отвяжем их от христианства, от чего угодно. Это была контрэлита, люди, которые от скверны отстранились. И что? Константин взял их, они удержали Рим... Потом возник папа Римский, который помешал Риму превратиться в сообщество банд, называемых королями или феодалами... Сохранилась Византия... Сохранилась вся история человечества – за счет наличия катакомб! Значит, если в России есть катакомбы – они и есть технология, они и есть ресурс. Мы не изучаем их, мы не смотрим на этот рельеф – а там ресурс!

Что вместо этого сейчас предлагают? Призвать мигрантов, такой или другой волны. Почему? Потому что уже понимают, что все основное сгнивает! А где этот социальный массив, который можно призвать извне? Ведь это же не только наша проблема. Это проблема Прибалтики какой-нибудь или Армении (Дашнакцутюн или существовавшие там элиты АОТ – они долго бодались между собой, потому что одни были местные, а другие...). Сейчас наступает это! Заметьте, некоторые политологи начинают говорить – давайте привезем эмиграцию. Ну, конечно, в оккупационном обозе. Приезжают интервенты, вместе с ними приезжают эмигранты – а под ними всё остальное "быдло", как они говорят.

Либо мы найдем в себе эти катакомбы и будем иметь мужество их востребовать, как неиспорченный ресурс – либо это будут иноземные оккупанты и их приспешники, которые, конечно же, будут выполнять роль надсмотрщиков при хозяевах, роль "капо" в концлагере, в который превратится страна. Других альтернатив я не вижу.

Но одну, которая могла бы все спасти, я вижу. И прецеденты ее использования были. Тем, кто будет ее связывать только с христианством, объясню: другую, положим, не очень греющую мое сердце, социальную альтернативу создали ваххабиты. Еще одну – старообрядцы. Их много, таких катакомбных систем, они создаются. Они охраняют свои ценности, они говорят: "Вокруг скверна, но мы – будем!.." Что, старообрядцы мало сделали для России? Они очень много сделали.

Они не стали решающим фактором – им стали большевики. А что такое большевики? Это катакомбная секта. Слава богу, что она была сектой – если бы там была партия, то все бы погибло, все пошло бы в распыл. Но она была секта, т.е. достаточно накаленная, сплоченная социальная общность, на которую упала разрушившаяся власть и истлевшая основа общества. И она начала все это поднимать назад.

Поэтому – катакомбы это технология. И это – социальная надежда. Я других надежд не вижу, потому что процесс, с моей точки зрения, именно регрессивный. То есть такой, как я описал.

И он создан давно. Он создан с момента, когда наша интеллигенция, убивая коммунизм, начала рушить идеальное вообще. Поэтому на вопрос, кто это сделал, можно сказать: "Вы и убили-с!" Вы – все вместе. Элита спецслужб, которая так хотела освободиться от коммунистического ига, чтобы начать новую жизнь. Номенклатура, которая хотела сковаться для воровства. Интеллигенция, которая пошла на поводу у братков и всех прочих. И мещанский табун, который рвался только к тряпкам и жратве. И его спустили с цепи, и он побежал и растоптал всё.

Мы присутствуем при очередной фазе этого растаптывания и движения. Власть, общество, спецслужбы, элиты – все движутся в этом мутном потоке, как щепки. Остановить его и повернуть могут только катакомбы. Или Ничто.

Партия войны и поражения должна уйти

У меня уже был повод писать, что начиная с президентских выборов 2008-го, основными игроками политического поля Армении стали те силы, которые позиционируют себя в качестве пацифистов, но в действительности являются представителями партии «Войны». Эти силы представлены как во властном, так и в оппозиционном поле, но в идеологическом плане, по большому счету, они являются сторонниками одной и той же линии. Оба субъекта можно рассматривать в рамках одной «Кирваякановской» партии (т.е. готовой ради сомнительных выгод «брататься» с турками и азербайджанцами), которая выполняет функции 5-й колонны Армении. Они не хотят этого, но так выходит.

«Пацифизм» «кирваякановской» партии носит попрошайнический, самоуничтожительный, недостойный характер и ведет к войне. События последних дней еще раз доказывают истинность этих утверждений: у нас есть погибшие и раненные, почти весь периметр линии соприкосновения вооруженных сил Арцаха и Азербайджана пылает огнем.

Фактически, инициированная Сержем Саргсяном и одобренная Левоном Тер-Петросяном «футбольная» дипломатия привела к тому, что в Азербайджане это оценили в качестве признака слабости и перешли в наступление.

Доминирование пропагандируемых «кирваяканами» идей и проводимая С. Саргсяном политика стали причиной того, что сейчас, более, чем когда-либо после прекращения огня в 1994-м Азербайджан обнаглел. А кто на месте «пухленького» Алиева не распетушился бы и не обнаглел? В Азербайджане видят, что среди оппозиции и власти Армении оказались силы, которые один больше другого являются носителями пораженческих настроений, а потому идут в наступление.

Смотрите, Тер-Петросян в 2007 вернулся из подполья в активную политику и подтвердил свой основной лозунг: «Пока не решим вопрос Карабаха, то не сможем развиваться». А так называемое «решение» первый президент РА видит в быстрой сдаче земель. Кроме того, Тер-Петросян положительно оценивает то обстоятельство, что армяно-турецкие и армяно-азербайджанские отношения взаимосвязаны и одним ударом можно урегулировать сразу два вопроса, параллельно удовлетворив также и два знаменитых предусловия Турции. Эти подходы пропагандировались в новонезависимой Армении около двух десятилетий и не удостоились какого-либо серьезного противодействия, в том числе, в период кочаряновского правления, считающегося националистическим.

После 1998-го на политическом поле РА доминантными стали два псевдокода: псевдонационалистический кочаряновский и противопоставленный ему псевдолиберальный терпетросяновский код, который предполагал политику вроде проводимой Саргсяном «футбольной».

Действительность же в том, что на этапе правления Роберта Кочаряна была проигнорирована работа, которую было необходимо провести в политико-идеологическом поле: доминирующим стало «колхозное» мышление и в этом была причина того, что «кирваякановская» идеология сохранила жизнеспособность, которая начала давать метастазы. И это было естественным, поскольку власти поставили политическую систему вне игры, а однажды это должно было привести к взрыву.

Те положительные по сравнению с терпетросяновским этапом сдвиги, которые были зафиксированы во время президентства Кочаряна и которые дали возможность состояться малому бизнесу (этому в значительной мере способствовал принятый в 2000г. закон «Об упрощенном налоге» и в целом мягкая налоговая политика), не дали ожидаемых результатов в деле становления среднего класса, поскольку экономические достижения не были закреплены реформами, которые обеспечили бы переход к демократии и свободному рынку. Напротив, кланово-олигархическая система еще более укрепилась и сфера крупного бизнеса стала для средней буржуазии неприступной крепостью.

В результате - смена власти 1998г. лишились смысла и важности. Целиком контролируемый властями телеэфир не пошел дальше бестолково-развлекательных передач, информационные выпуски стали «свободными, но ответственными», а канал имевший репутацию самого кочаряновского из всех частных кочаряновских телеканалов последовательно пропагандировал (продолжает и сейчас) «кирваякановскую» линию и девальвировал национальные идеи. И сказать, что после смены власти 1998-го в отношении терпетросяновцев проводилась антипропаганда в стиле Гебельса - просто смешно. «Гламурными звездочками», пустословными юмористами или другими считавшимися политическими передачами, в рамках которых предметом насмешек были (и есть) Арцахская победа, Армянская армия и всё что связано с национальным и государственностью проводилась эта «гебельсовская» пропаганда? Вместо создания нормальной страны, создавались «нормальные» передачи, которые отупили и зомбировали часть нашего общества, а сейчас мы пожинаем горькие плоды всего этого.

Если бы людям политическими кодами объяснили всю опасность терпетросяновских идей и в вопросах, связанных с нашей безопасностью, не был бы проявлен дилетантизм, то этого всего не было бы.

Команда Кочаряна очнулась во время предвыборного тура президентских выборов, но уже было поздно. «развлекательно-бестолковые» настолько привыкли к статусу «свободных, но ответственных», что транслировавшиеся в 2008г. против Тер-Петросяна репортажи и передачи возымели обратный эффект. Тем самым, Кочарян сделавший телевидение «бесплодным» почувствовал эффект политического бумеранга.

Так что, когда терпетросяновцы говорят о проводимой против них антипропаганде, то еще не представляют (точнее, частично уже представляют), что в действительности означает идеологическая работа против «кирваютюна», но поскольку Серж Саргсян пока еще у власти, то по этой части они могут быть спокойны: «кирваякановец» не будет вести идеологическую борьбу против «кирваякановца».

Действительность же в том, что в кочаряновский период по телевидению проводилась не псевдонационалистическая или иная пропаганда, а в том, что вообще никакой пропаганды не было. Я не считаю пропагандой клеймение того или иного оппозиционера, наполнение эфира личными оскорблениями или непредоставление эфира нежелательным людям. Если же кто-то посчитает национальной пропагандой «Танец единства» или, скажем, антитабачную борьбу, то с ним бесполезно спорить.

Словом, в идеологическом плане после 1998-го страна вместо того, чтобы пойти по нормальному пути (предпосылки для этого были после смены власти), в плане прояснения идеологических векторов была в свободном падении и это стало особенно ощутимо после убийства Вазгена Саркисяна.

Правда, во время Кочаряна «национальная идеология» не объявлялась ложной категорией, однако обществу преподносилась такая информационная продукция, а в системе госуправления царил такой провинциализм и «дворовой национализм», что по этой причине код «Национальная идеология - ложная категория» стал синонимом современности и мышления высокого уровня. На фоне всего этого доминантными стали совершенно иные системы ценностей. Дело в том, что в период президентства Роберта Кочаряна лживые и опасные идеологические «штампы», не встретив идеологического противодействия, почти целиком захватили зоны общественного сознания, в противовес тем зеленым территориям, которые захватывались и бетонировались тогдашними властями.

После завоевания «кирваяканами» зон общественного сознания вышло так, что сторонник скорой сдачи земель и осмеивающий поднятие вопроса о признании геноцида считался либералом, интеллигентом и политическим деятелем высшей пробы, а те, кто думал иначе - регрессивными, отсталыми и националистами, почти фашистами. Это было одним из самых больших провалов периода президентства Кочаряна, поскольку в народе притупилось ощущение национальной безопасности, а работа с так называемым политическим полем была доверена Сержу Саргсяну, который представлял эту работу исключительно посредством «нулей» и «клиентизации» (спросите у Гегамяна и Артура Багдасаряна - расскажут).

Итак, в течение 1998-2008гг., по причине преступного безразличия властей, политического дилетантизма и вседозволенности, распространение идей угрожающих безопасности РА дошло до громадных размеров. Завоеванную нами на поле боя независимость уступили в мирные годы и сейчас, вероятно, снова пройдем не выученные уроки.

В 1998-м Тер-Петросян был выведен из власти, но его призрак остался, поскольку не было ничего предложено взамен, кроме примитивных националистических «трюков», которые скорее напоминали средство оправдания и маскирования «патриотической коррупции», чем реальную идеологическую линию. «Кирваяканы», тем самым, сохранили свою жизнеспособность и возможность взять реванш.

Да, во внешней политике Кочарян пошел вразрез линии Тер-Петросяна, смог устранить губительный для нас вариант поэтапного решения Карабахской проблемы и достичь в деле международного признания Геноцида армян положительных результатов, что укрепляло безопасность РА, однако имевшиеся во внутренней жизни вопиющая несправедливость, идеологически-пропагандистский бардак, кристаллизация клановой экономики и распыление политического поля привели к тому, что носители «кирваякановской» идеологии получили шанс на политическое воскрешение. Это воскрешение стало возможным также и по причине того, что кандидатом власти стал Серж Саргсян, который был одним из главных архитекторов и соавторов вышеуказанных негативных явлений.

В конце концов, объективной оценкой управления Роберта Кочаряна является та политическая конфигурация, которая сложилась после его президентства. Сейчас в лице Левона Тер-Петросяна у нас есть с одной стороны, стремящаяся монополизировать оппозиционный сегмент политического поля сила, чей лидер проповедует идеи, которые в любой нормальной стране считались бы нонсенсом и за свой антигосударственный характер могли бы быть квалифицированы как маргинальные. Ну, а в другом углу политического ринга оказавшийся во главе власти Серж Саргсян и его тесное окружение, которым за этот кратковременный период своего правления удалось целиком и полностью провалить, как внутреннюю, так и внешнюю политику, поставив страну перед экономическим кризисом и угрозой крупномасштабной войны.

После печально известных выборов 2008-го Серж Саргсян взял идеи своего соперника в борьбе за кресло, а результаты не заставили себя долго ждать.

Было бы не правильно сказать, что Серж Cаргсян является заклятым «кирваяканом». Он ситуативный деятель и лишен каких-либо принципов, а поскольку после президентских выборов доминирующей идеологией на политическом поле стал «кирваютюн», то он пошел в этом направлении. Назвали это «инициативной внешней политикой» и началось....

Власти сейчас «забыли», но первым проявлением «инициативности» Саргсяна было подписание Майндорфской декларации. Декларация, которая содержала пункты выгодные исключительно азербайджанской стороне, поскольку в вопросе урегулирования конфликта основывалась на принятые ранее резолюции международных организаций. А, как известно, все резолюции, которые были приняты и принимаются ООН или другими структурами (последняя - принятая Европарламентом резолюция № 2216) не являются благоприятными для армянской стороны. Но даже если бы эта декларация не представляла для нас никакой опасности, то лишь того факта, что Армения и Азербайджан подписывают документ без подписи НКР, достаточно, чтобы считать Майндорфскую декларацию негативной.

На сделанные нами тогда наблюдения штатные «независимые» аналитики-политологи-«удмуртологи» и придворные трубадуры «майндорфских» поступков Саргсяна отвечали, что самым главным достижением Армении по Майндорфской декларации является то, что Алиев больше не будет выступать с воинственными заявлениями. Пока оставим в стороне вопрос о том, почему нужно было ради лишения Алиева прав делать заявления подписывать документ, в котором были неблагоприятные для нас формулировки и отсутствовала подпись НКР, но отметим, что после Майндорфа Алиев не только не прекратил делать свои воинственные заявления, но и придал им предметный вид, что привело к гибели наших пятерых молодых солдат. Действительность в том, что после Майндорфа Алиев еще больше обнаглел, а «пользой» для нас стал только подписанный документ и уступчивое поведение. Обнаглению Алиева способствовало также то, что Серж Саргсян всего лишь несколькими неделями ранее делал столь «кирваякановские» заявления и давал международным СМИ столь капитулянтские интервью, что окончательно убедил Азербайджан в правильности нападения на Арцах.

Процессы, начавшиеся 18 июня на линии соприкосновения конфликтующих сторон, показывают, что власти РА провалили сферу военного строительства. Кроме того, своей внешней и внутренней политикой они привели к тому, что потерпевший поражение султанат Азербайджан атакует и диктует свою волю как сопредседателям, которые ставят знак равенства между нами и Азербайджаном и без учета дипломатического этикета, тоном унижающим достоинство граждан РА, дают советы главе армянского МИД Налбандяну, так и «миролюбивым» властям Армении, которые слабовольно предлагают Азербайджану подписать документ о невозобновлении войны, тем самым превращая котенка Алиева в льва.

Господа власти и «политологи-аналитики», а ведь вы говорили, что после Майндорфа угроза войны миновала? Если в те дни власти наивно полагали, что подписав Майндорфскую декларацию, могли предотвратить воинственный аппетит Алиева, то это дает пищу для размышлений, а если подписали, поскольку именно так представляли «инициативность», то это свидетельствует о другом. В обоих случаях окончательно убеждаешься, что эти власти не могут обеспечить безопасность нашей страны. Это, видимо, поняли и широкие круги представителей системы власти.

Сейчас подходящее время, чтобы те, кто оправдывал Майндорф ответили за сегодняшние процессы: от подписавшихся до пропагандировавших. Мы потеряли солдат. Кто-то должен ответить за это? Или же «не ошибается тот, кто ничего не делает»?

Уже время, чтобы был дан ответ за последствия «футбольной» дипломатии. Страна оказалась почти в предвоенной ситуации, а Серж Саргсян не прервал своих загранвизитов и еще успел в Германии пожаловаться на антиармянскую позицию турок и азербайджанцев.

Интересно, а наши «инициаторы» только узнали об этом? Если да, то они напоминают того героя анекдота, который только узнал, что турки осуществили Геноцид армян и, сев в такси, просит ехать в сторону Турции, чтобы отомстить им.

Если же Серж Саргсян не только что узнал об антиармянской деятельности наших соседей, но все равно увидев Гюля, предложил ему содействовать в вопросе Арцаха и потом добавил, что «только ненормальный человек может отказаться от содействия», то это дает повод для совершенно иных размышлений. Теперь же Саргсяну остается заниматься лишь «патриотизмом».

Заключение: нынешняя политическая конфигурация РА представляет опасность для нашей национальной безопасности. Занимающая сегменты власти и оппозиции «кирваякановская» партия не может привести ни к чему хорошему, кроме поражения и, следовательно, «кирваякановская» партия должна уйти. Точнее, нужно сделать так, чтобы она ушла.

Андраник Теванян

P.S. Наблюдая за играми чемпионата мира по футболу, я заметил много примечательных общностей между главным тренером национальной сборной Франции по футболу Раймоном Доменеком и Сержем Саргсяном. Прежде всего, они похожи внешне, но не будем об этом. Я нашел более серьезные сходства между ними:

Оба стали руководителями вопреки желаниям общества.

Оба плохо владеют своим делом.

Обоим удалось расколоть свою команду и стать причиной общественного недовольства, не только внутри своей страны, но и за ее пределами.

Обоим удалось провалить доверенные им сферы.

Оба являются любителями единоличных и «ночных» решений: один хочет сформировать «команду одного человека», а другой - «экономику одного человека».

Оба стали символами поражений.

Оба любят собирать вокруг себя заурядных людей и лизоблюдов, поскольку в ином случае будет видна их «нагота».

Оба любят заниматься демагогией и псевдопатриотизмом: Доменек перед последней игрой бормотал под нос государственный гимн Франции, но до этого успел опозорить Францию, а Саргсян по армяно-турецким протоколам соглашается на унизительное турецкое предусловие по созданию комиссии историков для изучения геноцида, но в то же время в пустыне Дэр Зор псевдопатриотическим тоном заявляет о необходимости армянского Нюрнберга.

Оба превратили команду победителей в серость. Чемпион мира - Франция - бесславно закончила чемпионат, записав в свой актив всего один гол, в том случае, когда в ее составе были высококлассные нападающие, а хорошенько проучившая Азербайджан Армения превратилась сейчас в страну, уповающую на международные организации и вымаливающую Алиева о мире.

Вот неполный список сходства наших и французских «доменеков». Теперь о различии между нами и французами. В отличие от сборной Франции, армянский народ пока не может сменить «Доменика» своей команды. Кроме того, армянская дипломатия в отличие от французского футбола, понесла поражение в текущем процессе, но еще есть множество других возможностей исправить ситуацию, а чтобы и в этом не повторить судьбу сборной Франции, то нужно доверить руль власти новым людям и носителям идеологии победителя. Что касается Сержа Саргсяна, то его нужно отправить на незаслуженный отдых.

В таких играх никакие договоернности не действуют...

Иррациональность армянского фактора

Наследили вот
-------эти мальчики ....



Перепост по следам воскресно-ночного....

http://vaykuneci.livejournal.com/135874.html


Вчера в двенадцать ночи, когда я уже спал сладким сном после нескольких дней непрестанной работы за компьютером, мне позвонил друг и предложил ознакомиться с текстом нового заявления президентов стран сопредседателей Минской группы ОБСЕ по ссылке www.armtoday.info/default.asp .

Президенты России, США и Франции в рамках саммита "большой восьмерки" (G8) в Канаде приняли совместное заявление по нагорно-карабахскому конфликту, в котором призвали лидеров Армении и Азербайджана ускорить работу над Основными принципами урегулирования конфликта с тем, чтобы приступить к разработке проекта Мирного соглашения.

"В настоящее время президентам Армении и Азербайджана необходимо сделать еще один шаг и завершить работу над Основными принципами с тем, чтобы можно было приступать к разработке проекта Мирного соглашения", - говорится в заявлении Дмитрия Медведева, Барака Обамы и Николя Саркози, которое они приняли в качестве руководителей государств - сопредседателей Минской группы ОБСЕ.

Три президента поручили министрам и посредникам "продолжить оказывать активное содействие Армении и Азербайджану в преодолении имеющихся разногласий в ходе подготовки к совместной встрече на полях неформального министерского форума ОБСЕ в Алма-Ате".

Лидеры России, США и Франции подтвердили обязательства оказывать поддержку руководителям Азербайджана и Армении в завершении согласования ими Основных принципов урегулирования.

В заявлении отмечается, что главы государств - сопредседателей Минской группы "рассматривают в качестве важного шага вперед признание обеими сторонами того факта, что прочное урегулирование должно основываться на ряде принципов, среди которых, в частности, возвращение территорий вокруг Нагорного Карабаха; промежуточный статус для Нагорного Карабаха, обеспечивающий гарантии безопасности и самоуправления; коридор, связывающий Армению с Нагорным Карабахом".

Среди этих принципов названы также определение будущего окончательного правового статуса Нагорного Карабаха "путем имеющего обязательную юридическую силу волеизъявления его населения; право всех внутренних и перемещенных лиц и беженцев на возвращение в места прежнего проживания; международные гарантии безопасности, включая миротворческую операцию". Об этом сообщает РИА Новости.

В данном заявлении обращают на себя внимание словосочетания -"рассматривают в качестве важного шага вперед признание обеими сторонами того факта, что прочное урегулирование должно основываться на ряде принципов, среди которых, в частности, возвращение территорий вокруг Нагорного Карабаха; промежуточный статус для Нагорного Карабаха, обеспечивающий гарантии безопасности и самоуправления; коридор, связывающий Армению с Нагорным Карабахом" и "путем имеющего обязательную юридическую силу волеизъявления его населения; право всех внутренних и перемещенных лиц и беженцев на возвращение в места прежнего проживания; международные гарантии безопасности, включая миротворческую операцию". Видеть в них что-либо новое не следует, но все же в тексте есть примечательная деталь - "признание обеими сторонами... факта, что ...урегулирование должно основываться на ... ". О каком в хронологических рамках признании идет речь? Понятно, что основанная и свято хранимая учениками дипломатическая традиция первого президента всегда и публично заявляла о приверженности упомянутым "принципам". Но, как известно, то что повторяется всегда, часто теряет цену и не выбили ли у нашего президента страны сопредседатели еще одного письменного или устного (при свидетелях) уверения в своей приверженности перечисленным принципам? С нынешним президентом Армении все понятно, но как же Алиев? Он тоже готов подписаться под документом, предполагающим "промежуточный статус" и "имеющими обязательную юридическую силу" итогами "волеизъявления населения"? Если да, то у него наметился определенный прогресс в политическом мышлении, поскольку реализация пунктов, предваряющих "имеющее обязательную юридическую силу волеизъявление населения" делает упомянутое "волеизъявление" нереальным и по сути нереализуемым. Вожделенный "Гарабах" полностью ("с потрохами") возвращается ему в руки без армян, которые к тому моменту уже "благополучно" покинут территорию через гарантируемый "основными принципами" корридор. Однако теоретически обсуждать на практике нереализуемые сценарии вещь часто бессмысленная, а в нашем конкретном случае и вредоносная. Президенты стран сопредседателей хорошо знают, что упомянутые принципы с прописанными в них компонентами на практике реализовать невозможно. Любая попытка претворить их в жизнь немедленно приведет к выходу ситуации из под контроля и новой войне. Поэтому возникает два предположения. Либо заявления президентов стран сопредседателей по арцахской проблеме становятся такой же проформой, как, скажем, ежегодные заявления президента США по Геноциду армян, или же лидеры США, РФ и Франции договорились о зонах раздела влияния в регионе и собираются намеренно спровоцировать войну, для оправдания ввода в регион собственных сил под видом скромно и как бы невзначай упоминаемой "миротворческой операции".
Насколько русским и американцам удалось обговорить детали перекройки зон влияния можно только гадать. В таких играх никакие договоернности недействуют, поскольку каждая из сторон будет кидать всех и вся. Для рассмотрения всего спектра возможностей или причин понадобяться десятки, если не сотни страниц аналитического текста. Хотят ли американцы выйти к Араксу? Убедили ли они Алиева, что единственная возможность вернуть часть "утерянных процентов" есть согласие на их возвращение Азербайджану через миротворческое действие войск США или иных западных стран?

Повода для паники нет! Нужна просто твердая воля, которая имплицитно есть в народе, но которой начисто лишена элита лавочников.

Именно ей мы должны быть благодарны за ту позорную ситуацию, в которой оказалась Армения, ставшая разменной манетой ради сохранения их "права" заведовать складом и "разрешением" околачиваться вокруг него.

Однако Армянское государство, при всем убожестве захватившей в нем власть "политической элиты", далеко не скад советского типа и в этом и заключается главная системная ошибка Сержа Саргсяна. Запущенные еще во времена "второй республики" государственнообразующие системные процессы действуют вне зависимости от мировозренческого убожества и личных и групповых паталогий властной элиты. Новое поколение имеет совершенно другое видение ситуации и надо только дать время им встать на ноги.

Попытка реализовать хотя бы один из упомянутых "принципов" станет системным вызовом самому существованию Армянского народа и государства, что может немедленно запустить в обществе процессы совершенно другого уровня, которые уже не раз демонстрировали не только свою 'неподконтрольность" внешним давлениям, но и несоразмерную своей материалной составляющей силу разрушительно-карающего противодействия.

Вообще же, следует признать, что в "хитросплетениях" собственной политики запутался не только погрязший в "открытотуркограничной" и "иноязычношкольной" эротике президент Армении, но и мировые центры силы.

Армения и сопредельный ей регион не то место, где можно ввязываться в очередную провальную авантюру. Слишком сложный регион, слишком много мировых и региональных игроков и, самое важное, чрезвычайно высокий риск развития событий в совершенно непредсказуемом русле.
Иррациональность - главная скрытая опасность для всех внешних игроков, преступающих географические границы Армянского мира и стремящихся вести здесь свою собственную игру. Она во всем - в истории, в людях, в самой природе Нагорья.

Не вдаваясь более в тему многоуровенной иррациональности Армении и сопредельного ей региона, признаем, что каждый из народов ответственен за собственную судьбу. Армения должна быть готова в случае нового обострения ситуации вновь проявить свою волю к бытию и она ее безусловно проявит.

Что и как бы не "замышляли" внешние силы, им придется в полной мере ощутить "особенности" армянского фактора, который не раз в истории не просто мешал карты, но и переворачивал стол в международной политике.
Внешним центрам силы стоит внимательнее просчитать, насколько целессообразным является "разворошение" пламени войны в регионе и готовы ли они сами направить ее языки в удобном для себя направлении и не обжечся.

Лидеры России, США и Франции приняли заявление по Карабаху

????????

В ходе саммита "большой восьмерки" в Канаде президенты стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ - России, США и Франции - подписали совместное заявление по ситуации в Карабахе и армяно-азербайджанскому конфликту. Об этом ИА REGNUM Новости сообщили в пресс-службе Дмитрия Медведева.

Дмитрий Медведев, Барак Обама и Николя Саркози призвали руководителей Армении и Азербайджана ускорить работу по мирному урегулированию. "Президентам Армении и Азербайджана необходимо сделать еще один шаг и завершить работу над Основными принципами с тем, чтобы можно было приступать к разработке проекта Мирного соглашения", говорится в заявлении.

Основным принципом урегулирования ситуации вокруг Нагорного Карабаха названы

"возвращение территорий вокруг Нагорного Карабаха;

промежуточный статус для Нагорного Карабаха, обеспечивающий гарантии безопасности и самоуправления;

коридор, связывающий Армению с Нагорным Карабахом".

Руководители Минской группы заявили, что намерены и впредь оказывать поддержку руководителям Азербайджана и Армении в преодолении имеющихся разногласий и завершении согласования ими Основных принципов урегулирования.

Ну и трапеза !!!

Американский рай.

Свои в доску демосики .